-
fama032
.User deleted
Sembra che alla Caterham abbiano finito i lego per comporre il musetto
... però quel nome che compare sull'ala, se avesse anche un minimo di coinvolgimento "tecnico", lascerebbe ad intendere che anche loro non sono da sottovalutare ...
. -
.
c'era già lo scorso anno..mi sa che non ne hanno tanta di voglia
. -
fama032 .
User deleted
... ehm ... io veramente intendevo qull'altro nome "importante" ... presente sull'ala anteriore: c'era anche l'anno scorso (ma era arrivato abbastanza tardi) e mi dicono avesse dato qualche "dritta" sulle metodologie produttive dei "compositi", ma su questo progetto avrebbero potuto anche "suggerire" in altro campo ... . -
.... ehm ... io veramente intendevo qull'altro nome "importante" ... presente sull'ala anteriore: c'era anche l'anno scorso (ma era arrivato abbastanza tardi) e mi dicono avesse dato qualche "dritta" sulle metodologie produttive dei "compositi", ma su questo progetto avrebbero potuto anche "suggerire" in altro campo ...
ok ok ..airbus no?!
. -
vigas .
User deleted
Ora è chiaro perchè ci hanno messo tanto a farla uscire dal box.
I meccanici continuavano a cercare il secondo pilone...
Cmq un applauso agli ingegneri della Caterham per le soluzioni originali!. -
+1 .
estetica a parte, bellissimo.
erano anni che non si vedevano soluzioni originali diverse una dall'altra.
e anche i problemi ai motori contribuiscono a riportare un pò quell'aria pionieristica anni '70.
(peccato che poi ci sia sempre drs, kers, ers, ecc...)
Edited by Mauro. - 28/1/2014, 16:08. -
michborg .
User deleted
estetica a parte, bellissimo.
erano anni che non si vedevano soluzioni originali diverse una dall'altra.
e anche i problemi ai motori contribuiscono a riportare un pò quell'aria pionieristica anni '70.
(peccato che poi ci sia sempre drs, kers, ers, ecc...)
Straquoto ciò che hai scritto. Sarà interessantissima questa stagione, soprattutto nella sua primissima fase.
Quel muso...non ho commenti perchè è veramente bruttissimo.
Spero non si riveli una genialata perchè non mi piacerebbe vederne altri
. -
chemicalbeats .
User deleted
A me non dispiace così tanto. . -
naviossab .
User deleted
... però quel nome che compare sull'ala, se avesse anche un minimo di coinvolgimento "tecnico", lascerebbe ad intendere che anche loro non sono da sottovalutare ...
Fama ma a quale campo ti riferisci in particolare? aerodinamica non penso...
Comunque come direbbe Cetto La Qualunque...'Ntu culo al regolamento!' con questa Caterham...
. -
+1 .
horror fantascientifico 
. -
naviossab .
User deleted
Comunque vedendo le foto, pance veramente voluminose, praticamente non hanno 'scavo' all'intersezione con il marciapiede, sembra che siamo tornati indietro di 15 anni...
O sono stati veramente conservativi (come credo), oppure puntano tutto sul flusso che passa sotto la macchina per alimentare il diffusore (e si spiega un muso così estremo).. -
V-tec73 .
User deleted
se come penso si riferisce alla Airbus, i compositi, immagino.... -
cq17 .
User deleted
(IMG:http://i44.tinypic.com/34shvrn.jpg)
estetica a parte, bellissimo.
erano anni che non si vedevano soluzioni originali diverse una dall'altra.
e anche i problemi ai motori contribuiscono a riportare un pò quell'aria pionieristica anni '70.
(peccato che poi ci sia sempre drs, kers, ers, ecc...)
condivido assolutamente. -
Duca Rouge .
User deleted
Una ruspa ha un disegno leggermente più aggraziato.. -
cq17 .
User deleted
quel coso sotto non ricorda vagamente le Ferrari T4 e T5? .
► CATERHAM CT05 ◄ |
Offline
Contacts
