-
cq17
.User deleted
Visto che abbiamo dedicato un topic alle castronate dei prodi commentatori della F1 trovo corretto fare lo stesso per quelli del motomondiale.
Ricordando che in Germania il commento tecnico è affidato ad Alex Hoffman, ex pilota MotoGP e collaudatore Aprilia SBK, che in UK mi pare ci sia ancora Randy Mamola.....
Purtroppo i ragazzi, abbastanza stagionati per la verità, sparano a raffica anche a mezzo twitter.
Di seguito una bella uscita di Beltramo, vabbè difendere il proprio posto di lavoro però se fosse veramente appassionato di moto non dovrebbe denigrare nessuno dei due campionati.... ovviamente se mai Rossi andasse di là chissà quale diventerebbe il parere sulla SBK....
. -
Albi66 .
User deleted
Il ritorno(una tantum) di Rossi(gara maiuscola) rivela ,se ma mai ce ne fosse stato bisogno,il livello di tifo dei "giornalisti" di Mediaset:dopogara interamente dedicato al pesarese con livelli di leccaculismo imbarazzanti(si salva il sempre caustico Pernat).
Si "eleva" in negativo Temporali,di cui NON sentivo assolutamente la mancanza.
Scandalosa l'intervista a Dovizioso:gli hanno chiesto ,per 10 minuti,ESCLUSIVAMENTE di Rossi e ,credo,solo l'educazione del forlivese abbia evitato un incidente diplomatico.
Vergognoso Bobbiese nelle provocazioni a Dovizioso.
OPs....causalmente Meda ha menzionato la parola "Superbike" piu' volte in questo week end che in 10 anni di telecronache,tessendo pure le lodi del "fortissimo" Xaus(ue'....sia chiaro che a me Iberia piaceva un casino). -
cq17 .
User deleted
Io ho notato Rossi che si è tolto un sassolino dallo stivale verso Pernat, che dopo Jerez lo aveva definito nel suo commento postgara su gpone.com come ormai secondo pilota della Ducati ufficiale.
L'intervista a Dovizioso stucchevole, la Simi che stava seguendo distrattamente mi ha detto: "fossi Dovizioso li manderei a cag_ _e, non gli hanno fatto manco una domanda sulla sua gara!", però direi che visto il tipo di trasmissione e il background della stessa non è successo nulla di quanto non mi aspettassi.
Per quanto riguarda le cronache a mio parere il cambio di partner ha fatto bene a Meda, che mi pare più sopportabile che in precedenza, inoltre l'arrivo di Rangheri ha migliorato decisamente il livello delle cronache delle categorie inferiori.
Di Bobbiese onestamente non ho capito il senso della domanda fatta a Stoner su chi si porterebbe in Australia o su chi si porterà nel cuore della sua esperienza in MotoGP..... credo che nonostante Bobb sfoggiasse un inglese da fenomeno Stoner non abbia compreso il senso della domanda.. -
.
nulla di nuovo sotto il sole 
...Dovizioso si è controllato bene, io avrei fatto come suggerito dalla signora cq 
. -
cq17 .
User deleted
il tabellino di Beltramo a Le Mans:
prima della Moto 2 ha intervistato Corsi e De Angelis: caduti entrambi
prima della MotoGP è andato nel motorhome di Dovizioso per mostrare la vestizione del pilota: caduto in gara
durante la gara è andato ad intervistare il capotecnico di Crutchlow: mentre gli faceva la domanda Cal è caduto
un menasfiga raro..... -
agro_turbo .
User deleted
Io penso che la pattuglia dei telecronisti mediaset stia soffrendo la crisi del motogp e di Valentino Rossi...una trasmissione che si basava sulle prodezze di un solo pilota è destinata a fallire appena questo smette di vincere. Anche la motoGP è diventata una chiavica, a parte qualche gara tipo quella di ieri è tutto un trenino di StonerLorenzoPedrosa, LorenzoPedrosaStoner...la Superbike invece offre spettacolo, sorpassi e incidenti secondo me cercano di screditarla per non perdere quei pochi tifosi che gli restano. . -
effe355 .
User deleted
A me è piaciuto un sacco quando il Dovi gli ha detto che Rossi viene pagato in base a quello che ha fatto in passato, perchè se dovessero pagarlo per quello che fa da quando è in ducati sarebbe meglio andare a casa. 
Ovviamente in studio hanno glissato, ma è stato un momento di grande televisione, dopo che per 10 minuti non hanno fatto che chiedergli cosa aveva fatto un altro...Io penso che la pattuglia dei telecronisti mediaset stia soffrendo la crisi del motogp e di Valentino Rossi...una trasmissione che si basava sulle prodezze di un solo pilota è destinata a fallire appena questo smette di vincere. Anche la motoGP è diventata una chiavica, a parte qualche gara tipo quella di ieri è tutto un trenino di StonerLorenzoPedrosa, LorenzoPedrosaStoner...la Superbike invece offre spettacolo, sorpassi e incidenti secondo me cercano di screditarla per non perdere quei pochi tifosi che gli restano.
La sbk offre un grande spettacolo, ma è altrettanto vero che il livello dei piloti è quello che è.
Tolti i pensionati che oggi la fanno da padroni, c'era Spies che girava attorno a tutti, ma poi in gp è scomparso, Toseland che ha fatto una fine ancora piu ingloriosa.
Ora c'è crutchlow che sembra un buon manico anche in gp, ma quelli buoni buoni in sbk si contano sulle dita di capitan uncino.
E' questo che manca, secondo me, alla sbk, piloti di livello assoluto che non vedo dai tempi di bayliss, ma anche in quel caso non è che avesse lasciato troppi segni nel periodo nella classe regina del motomondiale.
Al contrario, quando uno di quelli buoni della gp va di la, anche vecchio, consumato, si mette in luce velocemente.
Dalle mie parti dicono che se due, tre, quattro indizi non fanno una prova...non stai cercando il colpevole.
. -
.A me è piaciuto un sacco quando il Dovi gli ha detto che Rossi viene pagato in base a quello che ha fatto in passato, perchè se dovessero pagarlo per quello che fa da quando è in ducati sarebbe meglio andare a casa.
Ovviamente in studio hanno glissato, ma è stato un momento di grande televisione, dopo che per 10 minuti non hanno fatto che chiedergli cosa aveva fatto un altro...
non avevo dubbi che ti fosse piaciuta, peccato che fosse da 'sagra dell'ovvio' e in realtà è lo studio che ha rinfacciato (direi in maniera faziosa, io l'intervista l'avrei chiusa lì..dopo la prima domanda) la cosa a Dovizioso che ne aveva parlato al sabato
ps: anche totti viene pagato per quello che ha fatto o schumacher, federer o qualsiasi altro sportivo con un passato da livello. -
Albi66 .
User deleted
A me è piaciuto un sacco quando il Dovi gli ha detto che Rossi viene pagato in base a quello che ha fatto in passato, perchè se dovessero pagarlo per quello che fa da quando è in ducati sarebbe meglio andare a casa.
Ovviamente in studio hanno glissato, ma è stato un momento di grande televisione, dopo che per 10 minuti non hanno fatto che chiedergli cosa aveva fatto un altro...Io penso che la pattuglia dei telecronisti mediaset stia soffrendo la crisi del motogp e di Valentino Rossi...una trasmissione che si basava sulle prodezze di un solo pilota è destinata a fallire appena questo smette di vincere. Anche la motoGP è diventata una chiavica, a parte qualche gara tipo quella di ieri è tutto un trenino di StonerLorenzoPedrosa, LorenzoPedrosaStoner...la Superbike invece offre spettacolo, sorpassi e incidenti secondo me cercano di screditarla per non perdere quei pochi tifosi che gli restano.
La sbk offre un grande spettacolo, ma è altrettanto vero che il livello dei piloti è quello che è.
Tolti i pensionati che oggi la fanno da padroni, c'era Spies che girava attorno a tutti, ma poi in gp è scomparso, Toseland che ha fatto una fine ancora piu ingloriosa.
Ora c'è crutchlow che sembra un buon manico anche in gp, ma quelli buoni buoni in sbk si contano sulle dita di capitan uncino.
E' questo che manca, secondo me, alla sbk, piloti di livello assoluto che non vedo dai tempi di bayliss, ma anche in quel caso non è che avesse lasciato troppi segni nel periodo nella classe regina del motomondiale.
Al contrario, quando uno di quelli buoni della gp va di la, anche vecchio, consumato, si mette in luce velocemente.
Dalle mie parti dicono che se due, tre, quattro indizi non fanno una prova...non stai cercando il colpevole.
Invece in MotoGP Abraham,Petrucci,Pasini,DePuniet,Pirro,Barbera,Bautista...sono la crema del motociclismo mondiale.
Francamente non capisco la tua avversione verso la SBK ,quando(e sono daccordo con te) lo "spettacolo" della motoGP è vistosamente calato da qualche anno a questa parte e quando quest'anno per riempire la griglia hanno messo messo in pista degli obbrobri motociclistici.
Togli i soliti 3(2 l'anno prossimo....) e di accademici del motociclismo in MotoGP non c'è nessuno(le 3 gare all'anno che azzecca Pedrosa non ne fanno certo un fuoriclasse)A me è piaciuto un sacco quando il Dovi gli ha detto che Rossi viene pagato in base a quello che ha fatto in passato, perchè se dovessero pagarlo per quello che fa da quando è in ducati sarebbe meglio andare a casa.
Ovviamente in studio hanno glissato, ma è stato un momento di grande televisione, dopo che per 10 minuti non hanno fatto che chiedergli cosa aveva fatto un altro...
non avevo dubbi che ti fosse piaciuta, peccato che fosse da 'sagra dell'ovvio' e in realtà è lo studio che ha rinfacciato (direi in maniera faziosa, io l'intervista l'avrei chiusa lì..dopo la prima domanda) la cosa a Dovizioso che ne aveva parlato al sabato
ps: anche totti viene pagato per quello che ha fatto o schumacher, federer o qualsiasi altro sportivo con un passato da livello
Sono daccordo :Bobbiese ha rinfacciato la dichiarazione a Dovisioso con un atteggiamento del tipo "Rossi te l'ha fatta vedere ...".
Vergognoso
. -
effe355 .
User deleted
Invece in MotoGP Abraham,Petrucci,Pasini,DePuniet,Pirro,Barbera,Bautista...sono la crema del motociclismo mondiale.
[/QUOTE]
DePuniet, Barbera e Bautista ad avercene in sbk, secondo me
Abraham, se finisse una gara, con una ducati privatissima è spesso davanti a rossi in prova ed in gara.
Gli italiani che hai menzionato con una sbk ci corrono gia, difficile dare un giudizio.
Io dico come la penso e provo a portare degli esempi, e gli esempi dicono che i fenomeni della sbk, quando arrivano in gp, sfumano.
Al contrario quando i pensionati della gp vanno di la, penso a biaggi, a checa, allo stesso melandri, epurato dal motomondiale, in genere vanno gran forte.
Faccio 1+1 ed il risultato è che quello che manca alla sbk, se vogliamo dire che le manca qualcosa, perchè lo spettacolo è buono, sono i migliori piloti del mondo.
Che poi siano 3, 5 o 10, il fatto è che in sbk non ci sono, o ci vanno solo a fine carriera, quando in gp gnaa fanno piu.
:=)
. -
agro_turbo .
User deleted
però resta sempre il fatto che la sbk è più spettacolare della motogp ora come ora e commenti del genere:
"Preferisco Stoner e Vale che arrivano secondo/terzo facendo spettacolo, piuttosto che un Lorenzo che arriva primo correndo da Dio, ma senza dare spettacolo alcuno"
stanno fioccando in giro...e non li biasimo.. -
effe355 .
User deleted
però resta sempre il fatto che la sbk è più spettacolare della motogp ora come ora e commenti del genere:
"Preferisco Stoner e Vale che arrivano secondo/terzo facendo spettacolo, piuttosto che un Lorenzo che arriva primo correndo da Dio, ma senza dare spettacolo alcuno"
stanno fioccando in giro...e non li biasimo.
Non so dove li leggi, ma li do per buoni e li attribuisco da una parte ai tifosi di rossi che da un anno, e proprio su questa pista, non lo vedevano lottare per qualcosa che conta, e dall'altra ai media italiani che, sempre di rossi, hanno bisogno come dell'acuqa corrente.
Perchè la gara in se è stata decisamente noiosa, indipendentemente da un duello durato due giri.
In motogp ci sono 6 moto ufficiali, qualche buon privato e delle sbk travestite, per questo manca lo spettacolo.
Partissero in 30 tutti su moto piu o meno competitive, si vedrebbero comunque stoner e lorenzo in fuga, ma appena dietro ci sarebbe da divertirsi.
. -
cq17 .
User deleted
mi sembra che si cerchi di sminuire i piloti SBK e di aumentare il valore di quelli della GP senza prove a sostegno di questa tesi.
Carlos Checa è andato in SBK nel 2008, non con una moto scarsa, ma con la moto e la squadra campioni del mondo in carica, ha impiegato 4 anni ad ottenere il titolo.
Max Biaggi è entrato in SBK nel 2007 con moto ufficiale e team di assoluto livello, anche per lui 4 anni prima di arrivare al titolo.
John Hopkins, uno che in GP faceva dei podii, non ha cavato un ragno dal buco.
Marco Melandri sta ottenendo buoni risultati, ma lotta alla pari con piloti più prettamente SBK.
Hiroshi Aoyama, uno con risultati in GP paragonabili a quelli di Barbera, non sta facendo granchè in SBK nonostante la Honda ufficiale.
Anche in SBK ci vuole tempo per adattarsi alla categoria, al modo di correre differente e ovviamente una moto di livello per ottenere risultati.
Viceversa è innegabile che i piloti proveniente dal mondo SBK hanno altre difficoltà nell'affrontare la MotoGP, però non va dimenticato che un campione del mondo come Hayden, pilota stimato anche se non al livello dei migliori, è cresciuto sulle SBK americane.
Bayliss ha avuto una parabola strana in GP, però bisogna raccontare la storia per quello che è: nel 2003 al debutto ottenne diversi podii, poi la disgraziata Ducati del 2004 - anche Capirossi fece poco con quella moto - gli tagliò le gambe (ma comunque fece un podio) e Ducati lo mise a piedi. L'anno dopo con la Honda Camel fece poco o niente anche a causa di un grave infortunio al polso. Valencia 2006 fa storia a sè....
Spies ha avuto un ottima curva di apprendimento con buoni exploit lo scorso anno, ora pare essersi perso, vedremo cosa succederà, ha già fatto molto di più di gente che corre in GP da anni.
Toseland aveva cominciato discretamente, poi si è perso col monogomma Bridgestone, anche se onestamente si era capito che non poteva che attestarsi nelle posizioni di rincalzo. Poi diverse mine notevoli e un'infortunio al polso lo hanno portato al ritiro definitivo dopo il ritorno in SBK.
Ciò per me dimostra come entrambe le categorie presentino difficoltà, che sicuramente la GP è più difficile, ma che non è scontato che uno della GP vada di là e faccia sfracelli. Altrimenti possiamo fare come Zamagni a Griglia di Partenza che da anni sostiene che chiunque dei piloti GP possa andare in SBK e dare mezza pista a tutti.... anche se i fatti lo smentiscono inesorabilmente!
. -
effe355 .
User deleted
Se prendiamo il meglio della sbk odierna, diciamo Biaggi e Checa e li portiamo in motogp su moto competitive tu cosa ti aspetti?
Io di vederli lontani dal vertice.
Se prendiamo Lorenzo e Stoner e li portiamo in sbk tu cosa ti aspetti?
Io che girino letteralmente attorno a tutti gli altri.
Simoncelli buttato in gara ad cazzum a momenti bastonava Biaggi.
Rossi in un test dove era acciaccato e senza aver mai visto la moto andava come i migliori della categoria.
Sul fronte della qualità dei piloti nelle due categorie, imho, non c'è proprio storia, e gli esempi che tu dici mancare a me sembra che si sprechino
. -
cq17 .
User deleted
Simoncelli in una gara SBK arrivò davanti a Biaggi, come Bayliss in una gara MotoGP bastonò tutti:
da questo possiamo dire che Troy poteva suonare costantemente tutti in GP? con tutto il bene che voglio a Troy affermeremmo il falso....
I tempi di Rossi in un test privato senza nessun riscontro ufficiale lasciano il tempo che trovano, anche se ovviamente parlando di fenomeno potrebbe aver anche avuto quei riscontri cronometrici. In ogni caso mi pare che tu facessi esempi su DePuniet, Barbera, Abraham.... io penso che in SBK ci sono piloti che valgono questi se non meglio, l'esempio di Crutchlow calza a pennello....
Biaggi e Checa in GP? Forse ora sono un po' stagionati, Biaggi all'apice della carriera con la moto giusta ha dimostrato all'epoca di potersela con Doohan.... Checa mi piacerebbe rivederlo ora con una MotoGP buona, ma qui siamo nel campo delle ipotesi.
Ribadisco: il fenomeno (Stoner, Rossi, Lorenzo) è fenomeno ovunque, il concetto "tutti i piloti GP bastonerebbero tutti in SBK" che si intuiva dal tuo discorso non lo condivido e argomentato il perchè..
Meda. Beltramo e Porta |
Offline
Contacts